nem igazan hizelgo.
mert hiszen akkor meg lehet kerdezni ki a gidon levi vagy amira hesz az izraelinfo-nal? lehet talalgatni?

Háborús övezetben civil ruhás fegyverest semmiféle jog nem védi. A katona csak egyenruhában van ha jogvédőkre számít.

csak a veszelyes katonat kell leloni, azt viszont nagyon

Már régen átnézték a terroristát mire Azaria odaért. Semmiféle veszélyt nem jelentett.

Talán nem tudjátok,hogy Izrael kikiáltása óta háborúban áll?
A 22 arab állam közül csak 3-al van Békeszerződése.

Ez elsőfokú ítélet volt.Ahol a védelem egyik bizonyítékát sem fogadták el.
Vagyis példát kívántak statuálni a katonák felé.
Kíváncsi leszek,hogy ezután melyik katona meri lelőni a terroristát?

Kedves Réti Dávid, az a vélemény, hogy aki a Haarecnek nyilatkozik az kvázi a terrort szolgálná nem igazán megalapozott. És az említett régi esetben (a 300-as autóbuszjárat elrablása, 1984-ben) mindenki egyetértett abban, hogy bűncselekmény történt melynek mintegy két évig folyt az elkenése és végül az épp aktuális politikai konstellációban előre kegyelmet adtak a résztvevőknek akik később távoztak az állásukból.

sok higgadt es bosszuvagytol mentes katona forgolodott ott, ok nem lottek,
a korulmenyek es vallomasok alapos tanulmanyozasa utan a katonai birosag kimondta (nem en, hisz nem vagyok katona, sem biro), hogy a gyerek bunos, az itelet utan kar a kepzeletbeli mellenyrol es a kepzeletbeli felelemrol tovabb ertekezni – ha valaki nem az eloirasoknak megfeleloen jar el, szamolnia kell a kovetkezmenyekkel

Te láttad,mert röntgen szemed van.
Hát a katonának nem.
Neki csak szóltak,hogy vigyázzon,mert lehet,hogy robbanó mellény van a terroristán,és még mozog.
Látszik,hogy te ha katona lettél volna nem félnél semmitől!
Ilyen katonák kellenének,akik rettenthetetlenek!

nem szeplelkek, egyszerubben ezt hulyenek hivjak

גרויסע נארישקייטן