Gázával ellentétben úgy tűnik, hogy a libanoni hadműveletek előrehaladásának titkolása és a rövid hadjárat ígérete az izraeli hadsereg keserű tapasztalatainak eredménye a miniszterelnök vezetése alatt zajló háború során az elmúlt évben. Yossi Verter írása a Haaretzben
Az izraeli hadsereg libanoni szárazföldi bevonulása óta a biztonsági elemzők stúdiókban elhangzó tájékoztatásai szinte mind ugyanúgy hangzanak: „Ez napokig, talán hetekig fog tartani.” Történelmileg már megszoktuk az ilyen ígéreteket. A háború kezdete hasonlít egy nagy közlekedési projekt elindításához Miri Regev alatt: a hetekre szóló ígéretek hónapokká válnak, a hónapok pedig évekké nyúlnak.
Lehetséges, hogy ez az izraeli hadsereg által kidolgozott terv, de természetesen nem hozzák nyilvánosságra. A Gázai háború legtöbb szakaszával ellentétben itt sokkal nagyobb a titoktartás. A Hamasz elleni hadszíntéren szinte minden pillanatban tudtuk, hogyan haladnak előre a csapatok, egészen a dandárok és zászlóaljak mozgásáig. De mi van a libanoni hadműveletekkel? „Csend legyen, tüzelnek” – az izraeli hadsereg nem engedélyezi a dél-libanoni előrenyomulás térképének közzétételét, így a közvélemény nem tudja, hogyan halad a szárazföldi hadművelet.
Egyelőre sok kérdés lóg a levegőben. Például: Vajon hogyan fogják feltárni a Hezbollah teljes föld alatti hálózatát, és utána – vajon az egészet felszámolják-e? Továbbá, az izraeli hadsereg kitűzött-e földrajzi határokat az előrenyomulásra, vagy sem?
Úgy tűnik, hogy ennek a két elemnek – a titoktartásnak és a rövid hadjárat ígéretének – az ötvözése mögött egy komoly ok húzódik meg. Ezek az izraeli hadsereg keserű tapasztalatainak következményei a Benjamin Netanjahu vezette háborús stratégiában az elmúlt év során. Amint a miniszterelnök véglegesen felhagyott azzal, hogy különválassza a biztonsági és államügyeket a politikai megfontolásoktól, óriási teherré vált a hadsereg számára.
Látszólag Libanon politikai szempontból kevésbé összetett történet. A gázai hadjáratot nagyrészt a bosszúvágy hajtja, és ebben a tekintetben nehezebb kielégíteni a közvélemény éhségét más szempontokhoz képest. A libanoni helyzetben nincsenek palesztinok, és nincsenek múltbéli démonok, mint például a gázai kivonulás. Ennek ellenére Benjamin Netanjahu által kinevelt szélsőjobboldali „keményvonalasok” képesek őt, és velük együtt az országot is egy sokkal hosszabb hadjáratba sodorni, mint amire ő és a hadsereg eredetileg készült, ahogyan az Gázában is történik.
A miniszterelnök által kinevelt szélsőjobboldali „keményvonalasok” képesek minket hosszú háborúba sodorni Libanonban
A biztonsági rendszer is megtanulta, hogyan játszhat Benjamin Netanjahu fő motivációjával: a félelemmel. Ez nem része a szokásos módszereiknek, hogy félelemkeltő manipulációval tereljék Izrael miniszterelnökét a kívánt irányba. Ezzel belépnek olyan szereplők terepére, mint Jair Netanjahu, Itamar Ben-Gvir és Jichak Goldknopf. Netanjahu döntéseit félelmek vezérlik. Ezért, ha például Naszrallah likvidálásáról van szó, olyan nyomást gyakorolnak rá, amely nem hagy számára kibúvót a döntés alól, és nem teszi lehetővé, hogy ismét elszalassza a lehetőséget.
És vannak más szereplők is, akik Netanjahu félelmeire hatnak.Például az Egyesült Államok elnöke, Joe Biden. Ez jól látszott az izraeli bejrúti támadások esetében is, amelyek korlátozottabbá váltak, miután a két vezető telefonon beszélt a múlt héten. A beszélgetés során úgy tűnt, mintha Biden valóságos fizikai undort érzett volna attól, hogy ezt a beszélgetést le kell folytatnia. A Fehér Ház szóvivője a beszélgetés után úgy nyilatkozott, hogy az „közvetlen és eredményes” volt. Vagyis határozott, dühös és egyáltalán nem barátságos — és ennek megfelelőek voltak az eredmények is.
Egyáltalán nem számít, ki kerül a Fehér Házba januárban; Netanjahuban nem fognak megbízni. Biztosan nem Kamala Harris, de még Donald Trump sem. A republikánus jelölt még mindig neheztel rá, és ha Netanjahu hasonló trükkökkel próbálkozik, mint amilyenekkel Bidennel bánik – a túszok visszatéréséről szóló tárgyalások szabotálása vagy a Naszrallah likvidálásával kapcsolatos zűrzavar – akkor nem lesz szükség szóvivőkre vagy „forrásokra.” Trump maga fogja elmondani, mennyire „közvetlenek” voltak a beszélgetéseik.
Netanjahu viselkedése oda vezetett, hogy az Egyesült Államokkal való bizalmi és közeli kapcsolat most már kizárólag az izraeli biztonsági rendszeré. A washingtoni kormányzat Netanjahura úgy tekint, mint a hitelminősítő Moody’s Becalel Szmotricsra: nem bíznak benne és nem hisznek neki. Bármit is mond, az ellenkezője igaz. Kivéve talán azt, amikor azt mondja: „Az Isten segítségével.”
Eközben továbbra is Netanjahuval maradunk, és az ő összes félelmével, amelyek közül a legnagyobb a miniszterelnöki szék elvesztésétől való bénító rettegés. Libanonban még hagyja, hogy a tábornokok vezessék őt, egyelőre. Nyilvánvalóan ott is vannak félelmei, de már nem tart a hosszan tartó háborúktól, amelyek korábban meghatározták a lépéseit. Mióta rájött az „új találmányra”: amíg háború van, addig koalíció is van. Amíg vannak hadászati sikerek, lesz, aki elismerje azokat. És ha veszteségek lesznek? Nos, a támogatóbázisa bármilyen magyarázatot be fog venni, amit csak ki lehet találni.
Ceremónia ceremóniát követ
Miri Regev már azelőtt gyűlölte a 2023. október 7-i mészárlás emlékére rendezett nemzeti megemlékezést, hogy azt egyáltalán sugározták volna. A kormányülésen, amely néhány órával a megemlékezés előtt zajlott Regev azt követelte a kormány fő jogi tanácsadójától (!), hogy akadályozza meg a szervezőket abban, hogy „nemzeti” megemlékezésnek nevezzék az eseményt; hiszen ez a szó szerinte az ő „személyes tulajdona”. Amikor pedig az ő rosszul sikerült ceremóniája nézettségben alulmaradt, egyszerűen tagadta a valóságot: „Nem volt két különböző megemlékezés” – jelentette ki a kormányülésen, és a miniszterek megvető pillantásait váltotta ki ezzel.
Most, a „héber dátum” olyan zsidó-izraeli indoklásával Regev egy második esélyt kapott arra, hogy könnyedén betaláljon a „nyitott kapuba”. Ezúttal nem kell majd senkivel versengenie, és a színpad, valamint a nézettség is kizárólag az övé lesz. A két luxusutazás között, amelyek a korrupció és a pazarlás jegyében zajlanak, a közlekedési miniszter – aki újra és újra kudarcot vall, például amikor háború idején a katonák szállításáról kell gondoskodnia – most bőséges idejét egy újabb ceremónia „megszervezésére” fordítja. Így újabb beszédet biztosíthat a kudarcot valló miniszterelnöknek, amelyben ismét nem vállal majd felelősséget, nem kér bocsánatot, hanem ismételten üres jelszavakat szór majd. Mindez a narratíva formálása érdekében történik. Egy látogatása a Nir Oz kibucban többet érne, mint ezer ilyen ceremónia, de oda nem megy el. A kamera majd az első sorban ülő, elégedett miniszternőre irányul — ez egy olyan ceremónia, ami neki tetszik. Még a terroráldozatok családjainak képviselőjét is gondosan választották ki, hogy ne zavarja meg Őfelségüket (ahogyan azt Aivy Moses, a terroráldozatok szervezetének elnöke mondta a 12-es csatorna híradójában). A Gázai övezet környéke csak a képernyőkön jelenik majd meg, nehogy valaki valódi közönség előtt beszéljen, amelyet nem szűrtek meg, és nem lesznek olyan szónokok, akiket nem lehet irányítani.
„Ez a protokoll” — mentegetőzik Regev. A protokollok, minden formájukban, vezérlik az életét, ahogyan azt az utóbbi időben is láthattuk a fáklyagyújtási ceremóniákon. A „protokollhoz” való hűségéből fakadóan nem hívta meg az ellenzék vezetőjét, Jair Lapidot. Talán a minisztériuma vezérigazgatója, Mose Ben Zaken, nyújtotta át neki a „Likudiáda” protokollját, amelyet ő vezetett, mielőtt kacskaringós úton elérte mostani pozícióját. Ott valóban nincs helye Lapidnak.
Mose semmilyen dokumentumnak nincs elkötelezve. Ha van benne némi önbecsülés, le kellene mondania a kétes megtiszteltetésről, amely a veszekedős miniszterasszony bűnös machinációinak eredményeként jött létre, akit a Netanjahu család mozgat. Ezzel szemben Jichak Herzog elnöknek valóban kötelessége beszédet mondani. A kérdés csak az, hogy mit fog mondani.
Elérkezett az idő, hogy azonnal állami vizsgálóbizottságot hívjunk össze. Ez az idő arra is, hogy egyenesen a kamerába nézve felkiáltsunk a túszok nevében, akiknek az élete fogyóban van, és követeljük az azonnali hazatérésüket, még akkor is, ha ez azzal jár, hogy véget ér a Gázai övezetben húzódó örök háború, amely Netanjahu politikai érdekeit szolgálja. Ha az utolsó túsz meghal, az még Herzog hivatali ideje alatt megtörténhet, és ő sem mentesül a felelősség alól. Miközben megírja a beszédét, gondolnia kell édesapjára, aki bojkottálta Kahanét, vagy Jichak Navonra, aki televíziós nyilatkozatban követelte az állami vizsgálóbizottság felállítását a Sabra és Shatila események kapcsán az első libanoni háború idején. És gondoljon a túszokra is, akik közül talán néhányan nézni fogják őt.
