A „Ezres ügyek” néven ismert ügyben eljáró bírók azzal indokolták döntésüket, hogy a vallomás eredeti időpontjának kitűzésekor figyelembe vették az összes lényeges körülményt, beleértve a háborús helyzetet is. Netanjahu ügyvédje azzal érvelt, hogy ha a miniszterelnök tartalékos katona lenne, megkapta volna a halasztást.
A Jeruzsálemi Körzeti Bíróság ma (szerda) elutasította Benjamin Netanjahu miniszterelnök kérelmét, hogy két és fél hónappal elhalasszák tanúvallomását az Ezres ügyeiben. A bírók, Rebecca Friedman-Feldman, Mose Bar-Am és Oded Shacham határozatukban azt írták, hogy nem látnak lényeges változást a körülményekben, amely indokolná a védelem szakaszának halasztását a perben. Elmondásuk szerint a december 2-ra kitűzött tanúvallomás időpontjának meghatározásakor már figyelembe vették az összes szükséges szempontot, beleértve a háborús helyzetet is.
„Noha a háború során történtek események, amelyek egy részét kérvényünkben megemlítettük, egyesek már a döntéshozatal idején is ismertek voltak. Nem láttunk lényegi változást a körülményekben, ami indokolná az időpont módosítását” – írták a bírók, hozzátéve, hogy a védelem számára öt hónap állt rendelkezésre a felkészülésre.
Netanjahu ügyvédje, Amit Hadad azzal érvelt, hogy a halasztás kérése „a minimum, amit kérni lehet”, és hozzátette, hogy „gondolkodtak rajta, hogy ne öt hónapot kérjenek, de végül megelégedtek a két és fél hónappal”.
