Miközben egyre nagyobb a vita az iráni hadművelet eredményéről, minden szereplő a maga hasznát próbálja kihasítani

Nehéz megítélni, hogy a kudarc nem fogja-e rákényszeríteni Hameneit az utolsó vörös vonal átlépésére ■ Utólag kiderült, hogy október 7. előtt az északi felkészültség nem különbözött a délitől ■ Az elszántság és az áldozatvállalás ellenére kevés okunk van büszkének lenni a gázai harcokra ■ És amikor a miniszterelnök a héten dicséreteket osztogatott, egy fontos szövetséges hiányzott a listáról

Amos Harel elemzése a Haaretzben

Az izraeli hadsereg vezetőinek szemszögéből ezúttal nem fér kétség hozzá: Izrael egyértelmű győzelemmel zárta az iráni háborús fordulót. Az iráni atomprogramban és rakétarendszerekben súlyos károk keletkeztek. A teheráni vezetés, amely sok vezetőjét elvesztette, elvesztette azt a viszonylagos biztonságérzetét is, amely korábban jellemezte működését a térségben. Az izraeli hadsereg és a Moszad teljesítették a hadjárat elején kitűzött célokat: megakadályozni, hogy Irán atomhatalommá váljon, és javítani Izrael stratégiai helyzetét. A sikereket gyorsabban érték el, mint várták, és a veszteségek messze alulmúlták az előrejelzéseket.

Ejal Zamir vezérkari főnök nem hasonlítja a jelenkort a függetlenségi háborúhoz, és nem vár győzelmi parádét. De tudja, hogy az általa irányított hadsereg az állam történetének legösszetettebb és legtávolabbi hadműveletét hajtotta végre az elmúlt két hétben, amely megelőzött egy potenciálisan létfontosságú fenyegetést. Ez egy olyan hadművelet volt, amelyet a kabinet úgy hagyott jóvá, hogy tudta: az izraeli közvélemény nem fog újabb kudarcot elviselni. A vezérkar a hadjárat eredményét – a tűzszünet elérésével együtt – egy olyan lehetőség kezdetének tekinti, amely lehetővé teszi egy még nagyobb és ambiciózusabb cél elérését. Megnyílt egy ablak a háború befejezésére azon a fronton is, ahol elkezdődött – a Gázai övezetben – és esély nyílt a túszok ügyének megoldására is.

A kibontakozó vita az eredmények nagyságáról újra előhozza a jól ismert és veszélyes Bermuda-háromszöget, amelyben a politika, a hírszerzés és a média találkoznak. Donald Trump amerikai elnök számára fontos volt, hogy a fordói létesítmény elleni egyszeri támadást példa nélküli sikernek állítsa be. Miközben az amerikai média gyorsan egy korai hírszerzési jelentésre támaszkodott és alábecsülte a csapás erejét, Trump maga mellé állította Benjámin Netanjahu miniszterelnököt. Így született meg egy rendkívüli közlemény az izraeli atomenergia-bizottság részéről (amelyet a Fehér Ház tett közzé), majd Zamir nyilatkozata a nukleáris létesítményekben keletkezett súlyos károkról.

Az izraeli magabiztosság csak egyes célpontokra vonatkozik, nem mindegyikre. Az optimizmus az összesített, becsült kárból ered, amely magában foglalja az atomlétesítményeket, centrifugákat, valamint a projektben dolgozó vezető tudósok elleni merényleteket. A fordói amerikai bombázásról azonban még nincs elegendő információ. Kétségtelen, hogy a károk súlyosak, de az is nyilvánvaló, hogy nem történt a projekt teljes megsemmisítése. Először is: több információra van szükség a biztos elemzéshez. Másrészt: vannak „puhább” tényezők is, amelyek az iráni legfelsőbb vezető, Ali Hamenei lelkiállapotára vonatkoznak.

Izrael és az Egyesült Államok továbbra sem tudják, mi történt azzal a 408 kilogramm, 60%-os tisztaságú dúsított uránnal. Azt sem könnyű megjósolni, vajon a kudarc nem sarkallja-e Hameneit arra, hogy utasítsa megmaradt tudósait és tábornokait az utolsó vörös vonal átlépésére – és egy primitív nukleáris eszköz tesztelésére, hogy ezzel üzenje: „Itt vagyunk.” Továbbra is fennállnak egyéb problémás forgatókönyvek: Irán visszatérhet a tárgyalóasztalhoz, de közben folytathatja a húzó-halasztó és hazudozó stratégiáját. Trump elveszítheti érdeklődését az atomdosszié iránt, bejelentheti a győzelmet, és továbbhaladhat. Az elnök sprintelésre, nem maratoni futásra van felépítve. Pedig szakértők szerint rendkívül fontos lenne egy olyan megállapodás, amely hosszú évekre kötelezettségekbe zárja az irániakat, nemzetközi ellenőrzéssel.

Az izraeli siker egyik része abban rejlik, hogy sikerült csapást mérni a rezsim zászlóshajó-projektjére – az atom-, rakéta- és regionális befolyási programra –, amelybe az elmúlt évtizedek során több száz milliárd dollárt fektettek. Nehéz lesz fenntartani a légi fölényt Irán felett tűzszünet idején, de a 12 napos légicsapások bebizonyították, hogy a légi út Teheránig nyitva áll, és a rezsimnek jelenleg nincs védekezőképessége. A rezsim gyengesége talán arra is bátorítja majd az iráni állampolgárokat, hogy a jövőben szembeszálljanak vele. Irán ugyanakkor nem vesztette el teljesen a képességét, hogy Izraelre csapást mérjen: az izraeli hadsereg szerint mintegy száz rakétakilövő állásuk és több száz nagy hatótávolságú rakétájuk maradt. Valószínű, hogy a rezsim igyekszik mielőbb helyreállítani a ballisztikus rakétákat előállító gyártósorokat.

A héten történt rendkívüli események közül érdemes emlékezni arra, ami kedden zajlott: Trump boldogan jelentette be a tűzszünetet, ám hajnalban ébredve szembesült vele, hogy Irán két rakétát és tucatnyi drónt lőtt ki Izraelre – Izrael pedig heves válaszcsapásra készült. A húsz vadászgép már úton volt Teherán felé, amikor Trump felhívta Netanjahut, hogy állítsa le a műveletet. A gépek visszafordultak, és végül egy észak-iráni radarállomásra dobták le a fegyverek egy részét. Ha Izrael ezen a héten regionális nagyhatalomként mutatja be magát, érdemes ezt a mozzanatot is beilleszteni az erőviszonyok egyenletébe.

Tegnap az izraeli hadsereg tájékoztatót tartott az újságíróknak az Irán elleni hadjáratról. A tisztek rendkívül óvatosak voltak: nem akartak ismét nagyképűnek tűnni, és nem szálltak szembe a politikai vezetéssel (Netanjahu neve egyáltalán nem hangzott el). A tájékoztatón részt vevők közül többen irányították a hadsereget október 7-én is. Most először, számos találkozás után, időnként már halvány mosolyt is látni lehetett az arcukon.

Szinuar kudarca

Az Irán és Izrael, illetve az Egyesült Államok közötti konfliktusban Irán kudarca – amelynek teljes mértéke még mindig nem ismert – ismét ráirányítja a figyelmet a háborút kirobbantó eseményre: a Hamasz döntésére, hogy 2023. október 7-én terrortámadást indít. A hét elején Ben Caspit a Maarivban közölte a levelet, amelyet a gázai vezetők – Jahja Szinuar, Mohamed Def és Marván Isza – küldtek a Hezbollah főtitkárának, Haszan Naszrallahnak néhány órával a vérengzés kezdete után. Mind a négyen azóta meghaltak, miután Izrael likvidálta őket a háború során.

A levélben a három palesztin arra kérte a libanoni vezetőt, hogy csatlakozzon a hadjárathoz, és elnézést kértek amiatt, hogy nem avatták be őt a pontos időpontba (a Hamasz joggal tartott attól, hogy a Hezbollah soraiból kiszivárog az információ). Megindokolták döntésüket, és – érdekes módon – az azóta elhangzott magyarázatokhoz képest a Hamasz vezetői vallási indíttatású provokációkkal indokolták a támadást, amelyeket a szélsőjobboldali izraeli koalíciós pártok követtek el, főként a Templom-hegyen. A belpolitikai szakadékra, az ellene zajló tüntetésekre és a hadsereg soraiban kialakult válságra nem tértek ki.

A Sasz párt vezetője, Arje Deri a héten vallási szempontból értelmezte az övezeti mészárlást és a háború alakulását, Isten és Izrael népének viszonyában. Ő is, akárcsak más kormánytagok, sokkoló érzéketlenséggel beszélt csodákról, amelyek a történtek során állítólag megtörténtek. Pedig – bármennyire is borzalmasak a vérengzés következményei – a helyzet akár még rosszabb is lehetett volna. Szinuar és társai nem hangolták össze teljesen lépéseiket sem Iránnal, sem a Hezbollahhal, amelyek csak a támadás általános terveit ismerték, miközben az úgynevezett radikális tengely katonai képességei még nem érték el csúcspontjukat. Lehet, hogy ha várnak még két évet, a többfrontos háború okozta károk Izrael számára jóval súlyosabbak lettek volna.

Itt jön képbe Naszrallah habozása is. A mészárlás másnapján csak annyit engedélyezett embereinek, hogy páncéltörő rakétákat és rövid hatótávolságú rakétákat lőjenek ki határ menti izraeli állásokra és településekre. A főtitkár döntése, hogy nem csatlakozik teljes erővel a támadáshoz az első órákban, lehetővé tette a vezérkarnak és az északi parancsnokságnak, hogy hatékonyan megszervezze a libanoni frontot, három hadosztályt telepítsen, és megakadályozza területek elfoglalását Galileában. A folytatás ismert: az északi harcok eszkalálódtak egészen az izraeli döntésig, hogy támadást indítson válaszul a 12 gyermek halálát okozó rakétára, amely a Golánon, Mazsdal Samszban csapódott be tavaly július végén.

Akkor is sokan tartottak Izraelben a Hezbollah elleni teljes háborútól, és remélték, hogy az amerikai közvetítő, Amos Hochstein olyan megállapodást köt, amely ezt megakadályozza. A közvetítési kísérletek azonban kudarcot vallottak, és szeptemberben Izrael megindította a „biperek” támadásait, és likvidálta Naszrallahot és szervezete vezetőinek többségét. Októberben a Cahal elfoglalta Dél-Libanont, alig találkozott ellenállással, és megtisztította a Hezbollah bunkerjeit. Novemberben a síita szervezet kénytelen volt elfogadni egy gyakorlatilag megadásnak megfelelő megállapodást.

Csakhogy amikor Deri a csodákért lelkesedik, Netanjahu pedig előrelátó bölcsességével büszkélkedik, mindketten figyelmen kívül hagyják Naszrallah döntésének kritikus jelentőségét. Jobb, ha nem áltatjuk magunkat: még az izraeli hadsereg északi felkészültsége sem volt elegendő a Hezbollah-hoz hasonló, a Hamasznál jóval erősebb ellenfél ellen. Libanonban is a hadsereg csak korlátozott forgatókönyvekre készült, amelyek nem feleltek meg a Hezbollah valós terveinek és képességeinek, ha azokat teljes erővel bevetik. Még az elszámoló politika is, amely figyelmen kívül hagyta az ellenség fokozódó eszkalációs törekvéseit a határon, hasonló volt mindkét fronton.

Az izraeli vakság a két masszív terrorsereg – Libanonban és Gázában – határ menti megerősödésével kapcsolatban kollektív volt, és a teljes politikai spektrumot áthatotta. Részben az iráni háborúba való belekeveredéstől való félelem táplálta. Izrael csak akkor foglalkozott vele, amikor már nem volt más választása – ekkor azonban kiderült, hogy az alapos és hosszú előkészületeknek megvan az eredménye. A kezdeményezés is kulcsfontosságú tényező volt: a Hamasz meglepte a Cahalt. Izrael viszont maga döntötte el, mikor lepi meg a Hezbollahot, majd Iránt – jóllehet mindhárom esetben elegendő hírszerzési adat állt rendelkezésre ahhoz, hogy figyelmeztessék az éppen meglepetésre ítélt felet. Ez nem a Hamasz alábecsülésének (és mások túlbecsülésének) kérdése volt, hanem a tervezésé, a kezdeményezésé és az időzítésé.

A kritikus hibák Hamenei részéről is megvoltak. Naszrallahhoz hasonlóan ő is inkább kívülről figyelte a Hamaszt, és nem vállalt aktív részvételt a háborúban, amikor Izrael hátrányban volt. Később, tavaly áprilisban, úgy döntött, hogy válaszul egy damaszkuszi iráni tábornok likvidálására – amely egy konzulátusi létesítményben történt – súlyos rakéta- és dróntámadással válaszol Iránból Izrael területére. A támadást nagyrészt meghiúsították, de októberben újraindultak az összecsapások. Az irániak nem tulajdonítottak kellő jelentőséget annak, hogy az izraeli ellentámadások során légvédelmi rendszerük jelentős része megsemmisült. Ezzel szemben felgyorsították nukleáris programjuk előrehaladását. Amikor Trump úgy döntött, hogy visszatér a tárgyalásokhoz egy új atommegállapodásról, Irán kifogásokkal húzta az időt, figyelmen kívül hagyva az általa megszabott hatvan napos határidőt. Az eredmény az izraeli, majd az amerikai támadás lett.

Netanjahu eközben egy új narratíva utólagos rögzítésével próbálja magát hízelgő fényben feltüntetni. Október 7-ét egy kis „hiba”-ként állítja be a történelemben, amely egyébként is a már leváltott tábornokok és hírszerzők felelőssége volt (ha csak időben felébresztették volna!). Az új verzió szerint, amelyet Netanjahu múlt héten a 14-es csatornának adott „interjúban” terjesztett, már a háború második napján megígérte, hogy „megváltoztatja a Közel-Keletet”, és most ez az ígérete teljesül. ShabiGatenio a „Hetedik szem” nevű médiakritikai oldalon azt írta, hogy Netanjahu egy közhelyes idézetre támaszkodott, amelyet a háború harmadik napján mondott egy telefonos egyeztetésen a déli települések vezetőivel.

A valóságban – ahogy Joav Galant, Gadi Eisenkot és mások tanúsították, valamint azokon a néhány videón is látszik, amelyeket a miniszterelnöki hivatal közzétett a háború első napjaiban – Netanjahu megdöbbent és rémült volt, és messze állt attól, hogy átfogó győzelmi tervet fogalmazzon meg. Amit Segal, a 12-es csatorna újságírója ezen a héten a New Yorker magazinnak úgy nyilatkozott, hogy október 7-e „Izrael Pearl Harborja” volt, és Netanjahu innen tért magához, hogy történelmi győzelmet arasson Irán és szövetségesei felett – ahogy az Egyesült Államok is a második világháború végén. Számomra azonban úgy tűnik, hogy a folyamat kevésbé volt előre megtervezett és kiszámított, mint ahogy azt a miniszterelnök előadja (eltekintve az iráni fenyegetés témájával való régóta tartó foglalkozásától). Ráadásul – a tűzszünet ellenére – a hadjárat még korántsem ért véget.

Érdekegyesítés Gázában 

A lenyűgöző eredmények és azok politikai célú keretezése ellenére a közvélemény-kutatások továbbra is csalódást okoznak Netanjahunak. A héten ugyan kisebb elmozdulás mutatkozott a Likud és szövetségesei javára, de talán még várni kell, míg leülepszik a por. Vagy talán a példátlan károk az izraeli hátországban az iráni rakétáktól, a Gázában tovább folyó vérzés, és az eltűntek ügye folyamatos árnyékként akadályozzák a szavazók visszaáramlását a jobboldalhoz. Netanjahu győzelmi bejelentését Irán felett kedden este tette közzé hivatala, miközben az országban már terjedtek a hírek arról, hogy néhány órával korábban hét műszaki katona halt meg Khan Juniszban, amikor felrobbant a páncélozott szállítójuk. Amikor megjelent a hivatalos hír a halottakról, különösen visszatetszőnek hatottak a diadalmas szavak.

Ezután jöttek a másik oldal videói. A Hamasz olyan felvételt tett közzé, amelyen egy palesztin harcos robbanóeszközt rögzít a páncélozott járműre, majd még időben elmenekül, mielőtt az felrobban. Ez folytatása egy korábbi videónak, amelyben egy dandártábornok majdnem megsérült egy hasonló incidensben. A videók egy újabb tényt is elárulnak: egyes izraeli alakulatok ideiglenes védelmi állásokban tartózkodnak, és ki vannak téve az ellenséges tűznek. A felvételek terjesztése azt mutatja, hogy a Hamasz, gyengesége ellenére, továbbra is uralja azokat az eszközöket, amelyek a tudati hadviselés szolgálatába állíthatók – az egyszerű robbanóeszköztől kezdve a videóvágásig.

Trump újra optimistán beszélt arról, hogy megbízottja, Steve Witkoff újabb túszegyezményt hozhat tető alá, amelynek értelmében a Hamasz tíz élő izraeli túszt engedne szabadon a húszból, akiket még fogva tart (az alagutakban harminc izraeli holttest is van náluk). A Gázai övezet elleni háború, amelyhez nem lett volna muszáj teljes lendülettel visszatérni, jelenleg teljesen kilátástalannak tűnik. Iránban és Libanonban Izrael megelégedett részleges rendezésekkel, és az elrettentő hatásra épít. A Hamasz ellen – amely a leggyengébb ellenfél, és amely a legnagyobb csapást szenvedte el – a kormány továbbra sem hajlandó kompromisszumra. A jobboldalon elhangzó egyik érv szerint egy olyan alku, amely nem tartalmazza a Hamasz megadását, és amely jelentős számú palesztin fogoly szabadon bocsátásával járna, később újabb izraeli életekbe kerülhetne. Csakhogy időközben izraeli katonák halnak meg a Gázai övezetben. Csak ebben a hónapban 19 izraeli katona esett el, ez mintegy kétharmada annak a számnak, ahányan az iráni rakéták következtében haltak meg.

A jobboldal valódi ellenállása az alkuval szemben érdekkapcsolatokból ered. A koalíció szélsőjobboldala továbbra is arról álmodik, hogy kiűzi a palesztin lakosságot a Gázai övezetből, és ott zsidó telepeket létesít. A háború folytatása eközben Benjamin Netanjahunak is érdekében áll, hiszen így elodázhatja az október 7-i mészárlás körüli vizsgálatot, mérsékelheti a tiltakozások erejét, és késleltetheti az új választások kiírását. Ha azonban a közvélemény-kutatások kedvezőek lesznek számára, fontolóra veheti az előrehozott választásokat. Ehhez azonban valószínűleg szüksége lesz a túszok hazahozatalára és a háború lezárására – Bezalel Szmotrics és Itamar Ben-Gvir legnagyobb bánatára. Eközben Trump is követelheti majd a maga politikai hozadékát: a Gázai háború befejezését (amelybe az amerikai elnök már régen belefáradt), és az iráni eredmények felhasználását egy újfajta regionális szövetségi egyensúly létrehozására, beleértve a kapcsolatok elmélyítését az Öböl-menti államokkal, valamint az ősi cél felé való visszatérést – a normalizációs megállapodás aláírását Szaúd-Arábiával.

Trump közben önként ajánlotta fel segítségét Netanjahunak legfontosabb napirendi pontja, a jogi bajokból való megmenekülése érdekében. Tegnap az elnök a per megszüntetésére szólított fel, „nevetséges boszorkányüldözésnek” nevezve azt, és megígérte: „Amerika meg fogja menteni a miniszterelnököt.” Egyre erősebben sejlik fel a gyanú, hogy Netanjahu azon dolgozik, hogy lecserélje azt a jogi védelmet, amelyet eddig a szélsőjobboldali politikai blokk nyújtott számára, egy másik – amerikai gyártmányú – jogi ernyőre. Eközben a miniszterelnök egy pillanatra sem hagy fel antidemokratikus lépéseivel a belpolitikai fronton. Tovább folytatódnak a támadások a Legfelsőbb Bíróság és a kormány jogi főtanácsadója ellen, a rendőrség pedig egyre durvábban bánik a tiltakozók aktivistáival. Az elmúlt napokban két olyan esetről is beszámoltak, amikor női tüntetőket vettek őrizetbe, és rendőrnők arra kényszerítették őket, hogy vetkőzzenek le – állítólagos motozás céljából.

A hét elején, miközben Izrael épp Iránnal vívott háborút, az izraeli hadsereg szóvivője nyilvánosságra hozta, mit mondott Janiv Asor, a déli parancsnokság vezetője egy Gázában szolgáló katonákkal folytatott beszélgetés során. Asor megígérte, hogy nem zárják le a háborút addig, amíg a Hamasz jelentette fenyegetést nem semlegesítik a Gázai övezetben, és amíg nem hozzák vissza a túszokat és az elesettek földi maradványait – szerinte ezt a katonai nyomás elősegíti. A túszok családjainak központi irodája szokatlan módon nyilvános közleményben tiltakozott Asor kijelentései ellen, és felszólított a megállapodásról szóló tárgyalások újraindítására. A családok elsöprő többsége aggódik szeretteik sorsáért, úgy véli, hogy nincs mód élő túszokat katonai erővel kiszabadítani, és nyugtalanítja őket az a hajlam, hogy a Hamasz elleni háborút az Irán elleni hadművelet folytatásaként állítsák be.

A háttérben közben úgy tűnik, hogy a katonai vezetés alábecsüli a sorkatonák és tartalékosok körében jelentkező kimerültséget. Aki beszél a Gázai övezetben szolgáló katonákkal, egyre erősödő frusztrációt hall: az egységek házakat rombolnak, időnként terroristákat ölnek, de a katonák nem értik, ez hogyan visz közelebb a győzelemhez, vagy még kevésbé a túszok kiszabadításához. A katonák és családjaik újságírókhoz intézett megkereséseinek gyakorisága alapján a harcoló egységek pihenésre és regenerálódásra szorulnak.

Két hadsereg

A mészárlás után az izraeli katonai hírszerzés (AMAN) és a légierő kemény kritikát kapott. Ezek az egységek, amelyek az elmúlt évtizedekben a technológiai és operatív képességek élvonalát jelentették, október 7-én nem teljesítették a feladatukat. Az AMAN, a vezérkar és a déli parancsnokság összeomlása közvetlenül hozzájárult a katasztrófához. A légierő – amely hírszerzésre és felsőbb szintű utasításokra támaszkodik a hatékony működéshez – nem volt felkészülve ilyen forgatókönyvre, és nem reagált elég gyorsan. A Netanjahut támogató tábor, amely igyekezett elterelni a figyelmet a miniszterelnök felelősségéről, örömmel számolt le azokkal a katonai szervezetekkel, amelyek tartalékosai korábban vezették az igazságügyi puccs elleni tiltakozásokat.

Most elérkezett a rehabilitáció ideje. Netanjahu ritka módon elismerte a katonai vezetés érdemeit saját videójában – és a média is ismét csodálattal tekint a hadseregre és a légierőre. A háború mellékesen még egy vallási-szélsőjobboldali abszurditást is eloszlatott: azt a követelést, hogy a nőket távolítsák el a pilótafülkékből. Az iráni támadásokban nem kevesebb mint 16 pilótanő és navigátornő vett részt, csakúgy, mint gyalogos és harckocsizó női katonák az október 7-i támadás megállításában.

Az eredmények valóban lenyűgözők. A probléma – ahogyan korábban is említettük – abban rejlik, hogy újra mély szakadék tátong a szárazföldi hadsereg és a technológiai hadsereg között. A mészárlás után a szárazföldi katonák hősiességét magasztalták, de a hadsereg által nemrég közzétett vizsgálatok a határmenti harcokról gyakran fegyelmezetlenséget, szakszerűtlenséget, sőt gyávaságot tártak fel. Az áldozatok és az önfeláldozás a szárazföldi hadműveletek során újra mitikus státuszba emelték az elit egységeket. De több mint húsz hónap után a helyzet megváltozott. A légierő emberei az iráni égbolton, míg a gyalogos katonák céltalanul hullanak el Gázában – ez a kontraszt ezen a héten különösen éles és fájdalmas volt. Az ilyen képek hosszú távon beéghetnek a köztudatba, és a különböző szolgálati utak iránti motivációra is hatással lehetnek.

A politikusoknak és a tábornokoknak közös érdekük, hogy eltüntessék ezeket a különbségeket, és az egész hadsereget győztesként mutassák be. Az igazság azonban más – és ez megmutatkozik abban, hogy a hadsereg képtelen döntő győzelmet aratni a Gázában és Khan Juniszban makacsul kitartó ellenfél felett. A hadseregnek több ezer harcosra lenne szüksége, de a jelenleg szolgálatot teljesítők terhelése továbbra is hatalmas. A háború elhúzódása negatívan hat az egységek vezetésének minőségére, a fegyelemre, az operatív normákra, a harci erkölcsre és a szervezeti kultúrára. Ezek a problémák már nemcsak a harcoló egységekben, hanem más katonai alakulatokban is megjelennek. Az izraeli hadsereg nem engedheti meg magának, hogy hosszú távon két ennyire különböző hadsereget tartson fenn. A vezérkari főnöknek új egyensúlyi pontot kell találnia az erőépítésben, és jelentős javulást kell elérnie a szárazföldi hadsereg tisztikarának minőségében, amely legalább két évtizede folyamatos hanyatlást mutat.

Ejal Zamir ennek érdekében támaszkodhat a nyugalmazott vezérőrnagy, Sami Turgeman vezette testület következtetéseire is, amely újraértékelte az október 7-i események vizsgálatait. Bizonyos esetekben a hadsereg túlságosan elnéző volt önmagával. Szükség van egy alapos megrázkódtatásra, amely nem merül ki a mészárlásról készült jelentések kiélezésében és az érintettek személyes felelősségének vizsgálatában, hanem kiterjed arra is, vajon nem lehetett-e máshogyan, más eszközökkel eredményesebben fellépni azóta Gázában. Az elszántságon, önfeláldozáson és elkötelezettségen túl – amelyek természetesen tiszteletet érdemelnek – nem sok minden van, amire igazán büszkék lehetünk a Gázai övezetben zajló harcok kapcsán. A problémák legalább részben összefüggenek a tartalékos haderő és a szárazföldi hadsereg manőverképességének hosszú távú leépülésével.

Ebben az összefüggésben nem lehet figyelmen kívül hagyni Benjamin Netanjahut sem. Gázában ugyanis nem csupán stratégiai kudarc történt. A szárazföldi haderő folyamatos leépülése – amely oda vezetett, hogy goláni osztagok rossz minőségű fegyverzettel és felszereléssel szálltak szembe jól felszerelt terroristákkal az övezet határán – elsősorban az ő hosszú kormányzati időszakához kötődik.

A hiányzó elismerés

Amikor Netanjahu a múlt héten dicséreteket osztogatott, egy név hiányzott a listájáról: az előző vezérkari főnök, Herci Halevié, aki három és fél hónappal korábban távozott a posztjáról. Bár az iráni támadás előkészületeit valóban felgyorsították az utódja alatt, a munka jelentős része – a hírszerzési adatgyűjtéstől az operatív előkészületekig – még Halevi idején zajlott. A történelem nem lesz elnéző azzal a vezérkari főnökkel szemben, akinek szolgálata alatt történt meg az állam legsúlyosabb mészárlása. De amikor majd mérleget vonnak, nem szabad figyelmen kívül hagyni mindazt, amit ő adott a hadseregnek – nemcsak hosszú katonai pályafutása során, hanem az izraeli hadsereg helyreállításában is a háború kezdeti csapása után, Libanonban és Iránnal szemben.

Halevi jelenleg hosszú utat jár be a gyászoló családok körében. A legtöbb helyen felesége, Saron már előtte megjelent – egyedül látogatta meg őket a háború napjaiban. Két olyan család is volt, akikkel az elmúlt hetekben beszéltem, és elmondták, hogy a Halevi házaspár meglátogatta őket Halevi visszavonulása után. Ezek biztosan nem könnyű találkozások egy volt vezérkari főnök számára, aki nemegyszer kemény kritikával szembesül. De Halevi folytatja a látogatásokat – mekkora kontraszt ez a miniszterelnökkel, aki pontosan egy éve ígérte meg, hogy „a következő hetekben” ellátogat a Nir Oz kibucba…

Főkép: Mentőalakulatok a Teheránban található börtönnél, amelyet a héten izraeli támadás ért – Fotó: Mostafa Roudaki / AFP