Az oktatási minisztérium az idei állampolgári érettségi “mikudjában” (vizsgafókusz témák) levette a liberális demokrácia alapelveit, a szociális-gazdasági jogokat, az Államalapító Nyilatkozat jogi státuszát és az alkotmány szerepét a hatalom korlátozásában – írja a TheMarker. A Nemzetállam-törvény és az állam nemzeti karakteréről szóló fejezet viszont bent marad.
A minisztérium hangsúlyozza: ez nem tantervmódosítás, “csak” az érettségi anyag változik. A terepen tanító állampolgáris tanárok szerint viszont ami nincs a vizsgában, azt a legtöbb helyen nem is tanítják. Vagyis: hivatalosan nem tiltják, de a gyakorlatban kivezetik.
Mi került le a vizsgáról?
– Liberális-individuális és republikánus demokráciafelfogások; multikulturalizmus.
– Állampolgársági törvény, Közoktatásról szóló törvény, Közszolgálati médiaszabályozás.
– Közvetlen/közvetett demokrácia, népszavazás.
– Szociális és gazdasági jogok (méltó megélhetés, egészség, lakhatás, munkajogok).
– Globalizációs fejezet.
– Az alkotmány, mint a hatalomkorlát eszköze.
– Politikai deviancia fejezete (polgári engedetlenség, lelkiismereti szabadságjogok).
– Törvényhozási eljárás.
Mi marad bent?
– Az állam jellege: hagyományos-kulturális, részleges vallásjogi, teljes halachikus, illetve vallás-állam szétválasztása.
– Izrael és a diaszpóra kapcsolata; kisebbségek Izraelben.
– Népuralom, választási rendszer; többségi elv; demokratikus politikai kultúra.
– Politikai és állampolgári jogok, az egyén kötelességei.
– “Védekező demokrácia”, biztonság és demokrácia.
– A “alkotmányos forradalom” fejezet a Legfelsőbb Bíróság hatásköreiről.
– Végrehajtó és bírói hatalom (marad).
A változás súlyos szakmai kritikát kapott. Többek között Yaniv Roznai (Reichman Egyetem) szerint: így a végzősök nem fogják érteni, mi a liberális demokrácia alapja; a rendszerjavítás semmit sem ér demokratikus tudat nélkül. Dan Avnon (Jeruzsálemi Héber Egyetem – HUJI): a politikai miniszterek tudatosan alakítják a tartalmat; ha nem tanítunk liberális demokráciát, előbb-utóbb nem is lesz.
A minisztérium válasza: “Hazug állítások, nincs tanterv-változás, az állampolgári ismeretek tantárgy kötelező.” (Arra a kérdésre, hogy az érettségi anyagából mi került ki, érdemi választ nem adtak.) A tanári üzenet viszont egyértelmű: a “mikud” megváltoztatása üzenet az iskoláknak arról, mi fontos – és mi nem.
A lényeg tehát: nem azt mondják, hogy tilos tanítani a liberális demokráciát – csak azt, hogy nem lesz belőle érettségi. És Izraelben, ahol a vizsga diktál, ez nagyrészt ugyanazt jelenti.
Szemlézte: frankpeti
Köszönjük támogatásotokat, ez tart életben minket! Ha szerinted is szükség van az Izraelinfóra, csatlakozz a támogatóinkhoz itt. Minden más támogatási forma itt.
Azt szeretném kérdezni, hogy mit keres itt 3 gazember fideszes reklámja?
Talán ezért pènzt kap az Izraelinfo?
Inkább fizetek egy csekély összeget (a feleségem és az én nyugdíjam összesen 254 ezer Ft, a feleségem rokkant, cukor miatt levágták a jobb làbát), tehát inkább fizetek, mint az országot, közte minket is tönkretevö bűnbanda tagjait itt láthassam, maximum bilincsbeverve, a börtönbe szállítás közben!
Ui. Megjegyzem, az orbàn bandának a liberalizmus az szitokszó! Talán nem vèletlen, hogy tavaly, vagy pàr ève (?) tüntetés volt Izraelben, ahol azt skandálták, hogy nem akarnak orbáni Izraelt! Nem biztos, hogy pontosan idéztem, de a lényege ez volt és mennyire igazuk volt!
Ugyan elsősorban az izraeli helyzetről van szó, illetve lehet, hogy rosszul emlékszem, de Magyarországon 2010 előtt se volt valami nagyon a tantervben az állampolgári ismereretek között az alkotmányos, képviseleti – liberális – demokrácia, az emberi és állampolgári jogok mibenléte. Volt viszont 1990-től kezdve koronaimádat ( a címeren is, Kossuth-címer helyett, “szentkorona”-tan dogma ), évente augusztus huszadiki István király hódolat, bebalzsamozott végtag körbehurcolászós, jelmezes cirkusszal. Csupa, felvilágosult, demokratikus, állampolgári közösségi elveken alapuló identitáserősítés a köztársaság megszilárdítására ( pláne demokratikus történelmi előzmények lényegében teljes hiányában ). Az emeszempés utódpárt a liberókkal együtt lényegében már 1990-ben kapitulált a horthysta, hungarista reakció utódai előtt. A demokrácia-tudatosság társadalmi erősítése helyett, legfeljebb a márkatudatosságéra futotta… Ehhez képest Izraelben még van valamelyes remény, de elég sz@r a helyzet, főleg akkor ha a centrisa és baloldali erők hasonló hibákat követnek el.
Sok mindenben egyetértek veled, de mint az SZDSZ egyik helyi alapítója, ügyvivője kicsit több belső ismeretem van a liberàlisok nézeteiről mint neked. Az SZDSZ mivel 90-ben elvesztette a választást, nem sok mindent tehetett a többségi MDF vezette ókonzervatív koalicióval szemben. Tiltakoztak, mert többek között mi sem az őskori címert akartuk, hanem a Kossuth címert és egy modern demokraciàt, de hatástalan volt a tiltakozás a többség ellen . Tehát hidd el nekem, hogy mi sem ilyen “lovat” akartunk. Talàn ha a magyar nèp egy picivel nagyobb része hitte volna el, hogy az SZDSZ-es kormányzás tette volna az akkori nyugati demokráciákhoz hasonlóvá az országot, akkor talán most is màsként állna az orszàg!
Egyfelől nem akarok igazságtalan lenni, mert alapvetően azt gondolom, hogy Magyarország egész “egyszerűen” történelmileg meghatározott, társadalmi-gazdasági fejlettségéből adódóan – a mai napig – éretlen a demokráciára; másfelől az MSZMP-s utódpárt és SZDSZ-s szövetségeseinek politikája nem segítették elő eme társadalmi-gazdasági feltételek létrejöttét akár csak megkésve is elősegíteni ( Róna Péter kritikáin érdemes elmerengeni ), a ’45 előtti eszmék továbbvivőivel szemben pedig inkább a konfliktuskerülést választották a “republikánus” értékek szilárd képviselete helyett. A 2010 utáni autokráciával szembeni teljes kapitulációról, kollaborációról nem beszélve. Egyébként az egykori szamizdatosokat vagy éppen Göncz Árpádot ezzel együtt tisztelem. No meg – gondolom nem meglepően a véleményeim alapján… – TGM-t …
De utólag már valószínűleg kár rajta sokat rugózni, “ezt dobta a gép”.
Mondjuk egy mea shearimi cháredi vagy ciszjordániai mámláchti-dáti suliban nem is nagyon lepődik meg az ember ha az ilyen “eretnek tanokat” inkább hanyagolnák. Ha a különféle társadalmi rétegek között nem sikerül valami alkotmányos, demokratikus együttélési keretet kialakítani az emberi jogok közös nevezőjén, az mondjuk úgy, hogy társadalmi instabillitással fog járni.
Sajnos ebben 100%-ig igazad van. Tragikus lenne ha zsidó nép is szétszakadna, mert az a pusztulásukkal érne vèget.
Akkor örömmámorban törne ki a radikális muszlim terrorista világ, hiszen háború nélkül eltünnének a zsidók az ősi földjükröl. 😢
Talán elolvasod: a lányom Londonban él, màr lassan 10 éve, egy középiskolában tanít és igy elég sok valós információhoz jutok hozzá. A londoniak óriási tüntetést szerveznek, ugyanis ottani realista szakemberek szerint az ország a befogadott muszlimok uralkodni vàgyása miatt a polgárháború szélére sodródott. Egyre többen teszik ki az angol és brit zászlót ezzel is jelképezve, hogy elegük van az arab uralomból, a munkaspárti, nyilvánvalóan antiszemita kormány arab “simogatásáért”, hogy nem lehet kritizálni a migránsokat, akik visszaèlnek a hatalom tehetetlenségével, mert ha jogos kritikát fogalmaz valaki, mert nem azonos elbíràlás alá esik a muszlim és a született brit, rasszizmussal vádolják őket és az állásukkal játszanak egy bevándorló elleni jogos kritika miatt!
Tehát hatalmas tüntetés vàrható és reménykedünk, hogy sikerül észhez téríteni a brit politikai vezetést, mert Boris Johnson szerint is, a nagyjából 4 millió arab szavazó miatt nem mer a kormány határozottan fellépni ellenük, mert adott esetben azon múlhat a hatalmon maradásuk, tehát a briteknél sem a nép a fontos, hanem a hatalmon maradás! Még annyit hogy a lányom nem azért ment ki, hogy mindenütt muszlimokba botoljon, hanem azért mert imádta Angliát, nem a mostani “arabisztánt”!