Elor Azaria gyilkos tette és a rabbik, akik feloldozzák a bűne alól, megbecstelenítik a zsidóságot

Daniel Landes rabbi Talmud- és teológia tanár, a Pardes Intézet volt igazgatója

A gyilkosság horrorisztikus tettének zsidó fogalmát hajítják a messianisztikus őrület szennyvizébe, a miniszterelnök által bíztatva, aki az elkövető családját vigasztalja, hallgatólagosan igazolván Azaria cselekedetét.

Elor Azaria elítélése egy palesztin támadó megöléséért, maga egy izraeli tragédia. De felszínre hoz egy rabbinikus és zsidó etikai fricskát, annak minden ízléstelenségével.

Tragédia az, amikor egy esemény, ami nem kell, hogy megtörténjen, elkerülhetetlenül megtörténik. A vád meggyőzően bizonyította, hogy Azariának nem kellett volna lelőnie Abdel Fattah Al-Sharifet ahhoz, hogy megmentse a saját, vagy bárki más életét. Sőt, az Izraeli Honvédség, az IDF kiképzését és a hadsereg eljárásait semmibe vette Azaria azon elhatározása, hogy megöli, sőt meggyilkolja Al-Sharifet.

Mindebben az Izraeli Honvédség etikája a rabbinikus tanítást követi, és néhány fontos szempontból belőle származik, ami gyakran cselekvésre utasít, de jutalmaz is, sőt, még kiváltsággal is díjaz, korlátoz, tilalmaz. Így egy terrorista lelövése olyan kötelezettség, amely szükséges, ha ez személyi sérülések elkerülése érdekében történik, vagy ha az azt megelőző aktus során, több kár keletkezett. Ez nem kérdés. De a terrorcselekmény befejeződése és az elkövető megfékezése után, neki ártani, gyilkosság.

Korábbi írásaink a témában:

Az Izraeli Honvédség és a rabbinikus etika egyetért ebben a kérdésben. A meta-feltevés az, hogy nem számít, hogy milyen utálatos a terrorista szándéka, és nem számít a mi dühünk, tilos ölnünk és az aktus révén gyilkossá válnunk. A Halakha ebben a tekintetben abszolút és mivel az ember nem Isten, tilalom köti. És csak a tilalom útján demonstrálja az ember a benne lévő isteni szikrát. Ez a törvény olyan abszolút, hogy a goszeszek (haldoklók) esetében a vég felgyorsítása is gyilkosság. Bármelyik Talmud-Tóra diákgyerek ismeri ezt a törvényt. És minden becsületes rabbi elismeri, hogy a bíróság döntése abszolút igazságos, és teljes összhangban áll a Halakhával.

Azok a rabbik, akik mást mondanak, vagy akik továbbra is hallgatnak a tragédia illetve az ízléstelen fricska cinkosai. Osztoznak Azaria tettében, átgázolnak a tilalmon és figyelmen kívül hagyják a korlátozást, amelyet az IDF saját harci etikája és a dinéj rodef halakhája (az üldöző törvényei) valójában tanít.

Azok a rabbik részei a nem annyira rejtett, sőt zajos rasszizmusnak, amely áthatja a jesiváink (hittudományi főiskoláink) bét midrásait (tanulótermeit) és az eszmecseréinket. Fiatal vallásos, szolgálatukat kezdő emberek, ezeket az üzeneteket állandó jelleggel hallgatják. A bíróságon a Mavet laAravim (halál az arabokra) bekiabálások nem idegen a füleiknek. A messianisztikus képzetek táplálta zsidó történelmi apokaliptikus pillanat, a tilalmat félretolja. És vele a gyilkosság horrorisztikus tettének zsidó fogalmát hajítják a messianisztikus őrület szennyvizébe, a miniszterelnök által bíztatva, aki az elkövető családját vigasztalja, hallgatólagosan igazolva Azaria cselekedetét.

"Ha mi nem védjük meg a katonáinkat, ki fogja megvédeni őket?" - olvasható a transzparens feliratán az Azariát támogató Rabin téri demonstráción
“Ha mi nem védjük meg a katonáinkat, ki fog megvédeni bennünket?” – olvasható a transzparens feliratán az Azariát támogató Rabin téri demonstráción

Csak megköszönni tudjuk a világi (nem vallásos) Maya Heller bíró tiszta gondolkodását, ami az igazságos ítélethozatalhoz vezette, Tom Na’aman századparancsnok bátor tanúvallomását, és a vádolt szervezet a B’Tselem kameráinak, melyek elkapták a kellemetlen igazságot. Ha nem mindegyiküknek van igaza, akkor hol rejlik az igazság?

Az Izraeli politikai vezetők és néhány spirituális tanító egységre felszólító szánalmas felhívásai, ezen morális pillanat kiáltására bezáruló süket füleiket igazolják. „Egység” könnyen van és gyakran meg is indokolja a csőcselék színvonalát és az ő etikailag felháborító viselkedésük tolerálását. A bírósági döntés támogatásának a mi igényünket, az igazságot, mint alapvető értéket kell igazolnia. Sehol nem szerepel a Bibliában, hogy „Az egységet, a tiszta egységet, kövesd!”, hanem olyan parancsolat, sőt könyörgés szerepel benne, hogy „Az igazságot, a tiszta igazságot kövesd.” (Mózes 5. 16:20 sic.).

Nem nekem kell a terrorista halálát gyászolnom – nem vagyok annyira szent. De gyászolhatom az erkölcsösség halálát, melyet vallási vezetők pártfogoltak és sürgettek, ugyanazok, akik az Azaria elleni meggondolatlan gyűlölet magjait elültették. Megszaggatom ruhámat a Chillul HaSemért (Isten nevének meggyalázásáért), mert e feltételezett Tóra tanítóknak soha egy toleranciával kapcsolatos szó sem hagyja el a száját, kivéve néhány homályos és korlátozott szóalkotást, amelyek csak (egyes) zsidókat irányoznak magukba foglalni. A jobboldali vezetők felszólításai, köztük Izrael miniszterelnökéé az azonnali kegyelemért, mutatják meg azt, hogy ők semmibe veszik az igazságosságot és a Tórát.

Azaria tettei és azok védelme, az állítólag ortodox halakhikus zsidók által, kétségtelenül mások által zsidó terrorizmus utánzását váltják majd ki és további tömegek nagy csodálatát is. Más fiatalok, akik csodálják a Tóra azon nagyszerű tanítását, miszerint az embert az Isten a saját képmására alkotta, csodálkoznak majd, hogy miért maradnak a Halakha paramétereiben, amikor a saját tanáraik oly világosan kigúnyolják az alapelvet.

Azoknak, akik csodálják Azariát és igyekeznek felülmúlni vagy megvédeni őt, csak azt tudjuk mondani: Ez nem a Tóra útja! Azoknak, akik elhagynák a Tórát, én csak arra hivatkozom, hogy vissza kell állítaniuk a Tóra igazi dicsőségét. Ön és mi ennél jobbat érdemlünk.

Daniel Landes rabbi Talmud- és teológia tanár Jeruzsálemben. A közelmúltban a Forward magazin a 2016-os év 50 befolyásos vezetője közé választotta.

Forrás: Haaretz – 2017. január 5. 02:00

Mint minden, a Vélemény rovatban megjelent cikk, az itt közölt írás is kizárólag a szerző magánvéleménye, nem feltétlenül tükrözi az Izraelinfo álláspontját.

Köszönjük támogatásotokat, ez tart életben minket! Ha szerinted is szükség van az Izraelinfóra, csatlakozz a támogatóinkhoz itt. Minden más támogatási forma itt.

21 HOZZÁSZÓLÁS

  1. Aki terroristát véd, az maga is leendő terrorista.
    Akkor mit írtatok volna,ha nem lövi le a még mozgó terroristát,és az felrobbantja a robbanó mellényét?
    És ezzel meggyilkol még 20 embert!

    • Mi a demokráciát és a jogállamot védjük. Nem csípőből tüzelünk, hanem meggondoltan cselekszünk.
      Ja, és persze semmiféle mellény nem volt, de hisz ezt mindenki láthatta.

      • nem tudom ki az a “mi”. De az aki nyilatkozik a haarecnek
        “rabbi” az egyszeruen hulye, vagy az ellenseget, a terrort
        szolgalja onnan kapja a fizeteset, mint a bcelem es tobbi
        hozzajuk hasonlok. Megdolgozik a penzert. Hogy volt e
        melleny vagy sem, csak azutan lehet latni, ha levetkoztetik
        a holttestet.
        Terrorista nem szabad hogy elve kijojjon egy terrortamadasbol.

        • A mellenyt illetoen: Alapos vizsgalat utan a katona parancsnokai, a vezerkari fonok es mindharom biro is mashogy gondolja. Jo hogy van fuggetlen birosag amit nem befolyasol az utca zaja…
          A Haarecbe iro rabbi pedig csak a sajat velemenyet fejezte ki, amivel persze nem mindenki ert egyet, hisz kulonbozoek vagyunk.
          A “mi” alatt az Izraelinfot ertettem ????
          “Terrorista nem szabad hogy elve kijojjon egy terrortamadasbol” – emiatt a teves gondolat miatt megy most Azaria a bortonbe. Az IDL szabalyzata mast mond errol. Illene aszerint cselekedni…

          • kis emlekezteto (vikipedia)
            שני המחבלים שנלכדו, נכבלו והובלו לשדה סמוך. ראש השב”כ, אברהם שלום, הורה לראש אגף המבצעים בשב”כ, אהוד יתום, להרוג את שני החוטפים, כדי שמפיגוע מיקוח לא יצאו מחבלים בחיים.
            igazuk volt, hogy ezt tettek, igy kell ezt csinalni mindig
            senki nem kerult birosag ele.

          • ושיקרו בעדותם באשר לנסיבות המוות
            hazug gyilkosok mindig voltak es lesznek, es mindig bortonben volt/lesz a helyuk

        • Kedves Réti Dávid, az a vélemény, hogy aki a Haarecnek nyilatkozik az kvázi a terrort szolgálná nem igazán megalapozott. És az említett régi esetben (a 300-as autóbuszjárat elrablása, 1984-ben) mindenki egyetértett abban, hogy bűncselekmény történt melynek mintegy két évig folyt az elkenése és végül az épp aktuális politikai konstellációban előre kegyelmet adtak a résztvevőknek akik később távoztak az állásukból.

      • Te láttad,mert röntgen szemed van.
        Hát a katonának nem.
        Neki csak szóltak,hogy vigyázzon,mert lehet,hogy robbanó mellény van a terroristán,és még mozog.
        Látszik,hogy te ha katona lettél volna nem félnél semmitől!
        Ilyen katonák kellenének,akik rettenthetetlenek!

        • sok higgadt es bosszuvagytol mentes katona forgolodott ott, ok nem lottek,
          a korulmenyek es vallomasok alapos tanulmanyozasa utan a katonai birosag kimondta (nem en, hisz nem vagyok katona, sem biro), hogy a gyerek bunos, az itelet utan kar a kepzeletbeli mellenyrol es a kepzeletbeli felelemrol tovabb ertekezni – ha valaki nem az eloirasoknak megfeleloen jar el, szamolnia kell a kovetkezmenyekkel

          • Ez elsőfokú ítélet volt.Ahol a védelem egyik bizonyítékát sem fogadták el.
            Vagyis példát kívántak statuálni a katonák felé.
            Kíváncsi leszek,hogy ezután melyik katona meri lelőni a terroristát?

          • Háborús övezetben civil ruhás fegyverest semmiféle jog nem védi. A katona csak egyenruhában van ha jogvédőkre számít.

Hozzászólás a(z) aser bejegyzéshez Mégsem szólok hozzá

Kérjük, írja be véleményét!
írja be ide nevét